Testifying before the parliament committee investigating charges that cigarette manufactures had manipulated nicotine levels in cigarettes in order consumers to their products, tobacco executives argued that cigarette smoking is not addictive. The primary reason they gave in support of this claim was that cigarette smoking not regulated by the Drug Administration. For the tobacco executives’ argument to be logically correct, which of the following must be assumed?

সঠিক উত্তর: Substances that are not regulated by the Drug Administration are not addictive.। ব্যাখ্যা:

Another Explanation (5): ```html

🚬তামাক কোম্পানির সাফাই: একটি যুক্তির বিশ্লেষণ🚬

সংসদীয় কমিটির সামনে সিগারেট প্রস্তুতকারক কোম্পানির কর্মকর্তাদের বক্তব্য ছিল যে সিগারেটে নিকোটিনের মাত্রা এমনভাবে রাখা হয়েছে যাতে ক্রেতারা আসক্ত হয়ে পড়ে। এর জবাবে তারা জানায় যে সিগারেট সেবন আসক্তি তৈরি করে না। তাদের প্রধান যুক্তি ছিল ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন সিগারেটকে নিয়ন্ত্রণ করে না।

🤔 যুক্তির বৈধতা 🤔

তামাক কোম্পানির যুক্তির মূল ভিত্তি হলো একটি পূর্বানুমান। তাদের যুক্তি যদি নির্ভুল হতে হয়, তাহলে ধরে নিতে হবে:

💊যেসব দ্রব্য ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়, সেগুলো আসক্তি তৈরি করে না।💊

🔍 যুক্তির বিশ্লেষণ 🔍

এই যুক্তির দুর্বলতাগুলো নিচে উল্লেখ করা হলো:

🚭 ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন কর্তৃক নিয়ন্ত্রিত নয় এমন অনেক দ্রব্য থাকতে পারে যা আসক্তি তৈরি করে। যেমন: চিনি, ফাস্ট ফুড🍔🍟।
⚠️ নিয়ন্ত্রণ একটি ভিন্ন বিষয়, আর আসক্তি তৈরি করা ভিন্ন বিষয়। কোনো দ্রব্য নিয়ন্ত্রিত না হওয়ার মানে এই নয় যে সেটি আসক্তি তৈরি করে না।⚠️

📊 যুক্তির সারসংক্ষেপ 📊

দাবি	যুক্তি	পূর্বানুমান	ফলাফল
সিগারেট আসক্তি তৈরি করে না	ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন সিগারেট নিয়ন্ত্রণ করে না	যেসব দ্রব্য ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়, সেগুলো আসক্তি তৈরি করে না	যুক্তির দুর্বলতা রয়েছে 😔

🎉 অতিরিক্ত কিছু তথ্য 🎉

আসক্তি একটি জটিল বিষয়। এর সাথে শারীরিক ও মানসিক অনেক বিষয় জড়িত। শুধুমাত্র সরকারি নিয়ন্ত্রণের অভাবে কোনো দ্রব্য আসক্তিকর নয়, এটা বলা যায় না।😊 ধূমপান স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর 💀। তাই ধূমপান পরিহার করুন 👍।

ধন্যবাদ 🤝

```