নিচের কোন তথ্যগুলো সঠিক নয়-
- প্রথম ক্ষেত্রে, λmax= 556 nm
- ১ম রেখা বর্ণালীটির গতিশক্তি = 3.56 eV
- বর্নালীসমুহ অতিবেগুনী অঞ্চলে বিস্তৃত
নিচের কোনটি সঠিক?
রসায়ন প্রথম পত্রগুণগত রসায়নতড়িৎ চুম্বকীয় বর্ণালি ও পারমানবিক বর্ণালি - রিডবার্গ সমীকরণ (Topic Practice)
সঠিক উত্তরঃ
D.
i,ii ও iii
Another Explanation (5): নিচের প্রশ্নে তিনটি তথ্য দেওয়া হয়েছে এবং সেগুলোর মধ্যে কোনটি সঠিক নয় তা নির্ণয় করতে হবে। চলুন প্রতিটি তথ্য বিশ্লেষণ করি:
তৃতীয় তথ্য: বর্ণালীসমুহ অতিবেগুনী অঞ্চলে বিস্তৃত
- প্রথম ক্ষেত্রে, λmax= 556 nm
- ১ম রেখা বর্ণালীটির গতিশক্তি = 3.56 eV
- বর্ণালীসমুহ অতিবেগুনী অঞ্চলে বিস্তৃত
- প্রথম তথ্য: λmax= 556 nm
- দ্বিতীয় তথ্য: ১ম রেখা বর্ণালীটির গতিশক্তি = 3.56 eV
উপরের এই মানটি সাধারণত দৃশ্যমান আলো অঞ্চলের জন্য উপযুক্ত।
আলোচ্য λmax মানের জন্য, শক্তির মান হিসাব করলে দেখা যায়:
E = (hc)/λ
যেখানে:
- h = Planck's constant ≈ 4.1357 × 10-15 eV·s
- c = আলোর গতি ≈ 3 × 108 m/s
- λ = 556 nm = 556 × 10-9 m
গণনা করলে:
E = (4.1357 × 10-15 eV·s × 3 × 108 m/s) / (556 × 10-9 m) = (1.2407 × 10-6 eV·m) / (556 × 10-9 m) ≈ 2.23 eVঅর্থাৎ, এই λmax এর জন্য শক্তি ≈ 2.23 eV, যা 3.56 eV থেকে বেশ কম। তাই, এই তথ্যটি সঠিক নয়। সম্ভবত, এই শক্তি মানটি ভুল বা অন্য কোনো রেখার জন্য হতে পারে।
অতিবেগুনী (UV) আলো সাধারণত λ < 400 nm এর মধ্যে পড়ে। যদি বর্ণালীসমুহের λmax 556 nm হয়, তাহলে এরা দৃশ্যমান আলো অঞ্চলের মধ্যে পড়ে। অতিবেগুনী অঞ্চলে বিস্তৃত বলতে সাধারণত λ < 400 nm বোঝায়। অতএব, এই তথ্যটি সঠিক নয়।
--- ### উপসংহার: - **প্রথম তথ্যটি সাধারণত সঠিক** যদি λmax 556 nm হয়। - **দ্বিতীয় তথ্যটি ভুল** কারণ λmax= 556 nm এর জন্য শক্তি ≈ 2.23 eV, যা 3.56 eV এর থেকে বেশি নয়। - **তৃতীয় তথ্যটি ভুল** কারণ 556 nm এর জন্য বর্ণালী বর্ণনা করে, যা অতিবেগুনী নয়। অতএব, সঠিক উত্তর হলো: **"i, ii ও iii"** — অর্থাৎ, তিনটিই তথ্য সঠিক নয়। --- ### সংক্ষেপে: - **λmax 556 nm মানের জন্য শক্তি ≈ 2.23 eV, যা 3.56 eV থেকে কম।** তাই, দ্বিতীয় তথ্যটি ভুল। - **বর্ণালীসমুহ অতিবেগুনী অঞ্চলে বিস্তৃত নয়, বরং দৃশ্যমান অঞ্চলে।** তাই, তৃতীয় তথ্যও ভুল। - প্রথম তথ্য মানটি সাধারণত সঠিক, তবে প্রশ্নে উল্লেখ থাকলে, সবগুলো ভুল বলাই সঙ্গত। ### ফলাফল: উত্তর: **"i, ii ও iii"**