চিত্রের একটি ধাতব পাতের উপর আপাতিত আলোর কম্পাঙ্ক বনাম ধাতব পাত   নির্গত ইলেকট্রনের গতিশক্তি দেখানো হলো

উদ্দীপকের ধাতব পৃষ্টে 1000Å  তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের আলোর আপতিত হলে

দেওয়া তথ্য অনুযায়ী, আলোর তরঙ্গ দৈর্ঘ্য \(\lambda = 1000 \text{Å}\) বা \(1000 \times 10^{-10} \text{ m} = 1.0 \times 10^{-7} \text{ m}\)।

প্রথমে, আপতিত আলোর কম্পাঙ্ক \(\nu\) নির্ণয় করি:

\[ \nu = \frac{c}{\lambda} = \frac{3 \times 10^{8} \text{ m/s}}{1.0 \times 10^{-7} \text{ m}} = 3 \times 10^{15} \text{ Hz} \]

এখন, এই আলোর ফোটনের শক্তি \(\text{E}\) হিসাব করি:

\[ \text{E} = h \nu = (6.626 \times 10^{-34} \text{ J·s}) \times (3 \times 10^{15} \text{ Hz}) = 1.9878 \times 10^{-18} \text{ J} \]

ধাতব পৃষ্ঠের আপতিত আলোর শক্তি বা ফোটনের শক্তি এই মানের।

প্রশ্নে দেওয়া তথ্য অনুযায়ী, ধাতব পাতের উপর আলোর আপতিত তরঙ্গের জন্য, আপতিত আলোর শক্তি ইলেকট্রনের নির্গত শক্তির জন্য পর্যাপ্ত নয়।

তাই, যদি এই শক্তি ইলেকট্রনের কাজের শক্তি (work function) এর চেয়ে কম হয়, তবে ইলেকট্রন নির্গত হ???ে না।

তথ্য অনুযায়ী, এই পরিস্থিতিতে ইলেকট্রন নির্গত হবে না কারণ আলোর শক্তি (ফোটনের শক্তি) ধাতবের কাজের শক্তির চেয়ে কম।

অতএব, উত্তর: "ইলেকট্রন নির্গত হবে না"